Tumori mammari allo stadio iniziale: nessun vantaggio in termini di sopravvivenza con la mastectomia bilaterale

Perché è importante

• L’uso di BLM per l’eBCa sta aumentando negli Stati Uniti.
• Questo studio suggerisce che la mancanza di benefici in termini di sopravvivenza della BLM deve essere soppesata contro i suoi possibili danni.

Disegno dello studio

• Coorte retrospettiva (n=245.418) di pazienti con eBCa in stadio 0–III in California (periodo 1998–2015) del database statunitense Surveillance, Epidemiology, and End Results.
• L’eccesso di rischio assoluto (absolute excess risk, AER) di CBC è stato valutato come il numero osservato meno il numero previsto di BCa nella popolazione generale diviso per 10.000 anni-persona a rischio.
• Finanziamento: California Department of Public Health, Centers for Disease Control and Prevention (CDC), National Institutes of Health (NIH).

Risultati principali

• Dopo un follow-up mediano di 6,7 anni, il 3,2% della coorte aveva sviluppato CBC.
• Gli AER erano maggiori dopo terapia con conservazione della mammella (breast conserving therapy, BCT; 5,0 casi in più per 10.000 anni-persona a rischio) e dopo mastectomia unilaterale (unilateral mastectomy, ULM; 13,6 casi in più per 10.000 anni-persona a rischio) rispetto alla BLM (28,6 casi in meno per 10.000 anni-persona a rischio).
• La BLM non presentava un rischio diverso di decesso a causa del tumore mammario (HR: 1,03; IC 95%: 0,96–1,11) rispetto alla BCT.
• L’ULM presentava un rischio maggiore di decesso a causa del tumore mammario (HR: 1,21; IC 95%: 1,17–1,25) rispetto alla BCT.

Limiti

• Disegno retrospettivo osservazionale.