Quanto si sopravvive a un cancro al polmone? I dati real-world dall’Italia

  • Cristina Ferrario
  • Uniflash
L'accesso ai contenuti di questo sito è riservato agli operatori del settore sanitario italiano L'accesso ai contenuti di questo sito è riservato agli operatori del settore sanitario italiano

Il burden di malattia, ma anche il trattamento di radioterapia mediastinica rappresentano due dei fattori meglio correlati con la sopravvivenza dei pazienti con tumore del polmone a piccole cellule (SCLC) nello stadio “extensive” (ES).

“Le potenziali relazioni con la prognosi sono state studiate senza grande successo in pazienti con malattia in questo stadio avanzato che si contrappone a quella in stadio limitato” scrivono sulle pagine della rivista Thoracic Cancer gli autori di uno studio guidato da Vito Longo, dell’IRCCS-Istituto Tumori “Giovanni Paolo II” di Bari.

Nella ricerca sono stati valutati in modo retrospettivo i dati real-world relativi a 244 pazienti con ES-SCLC valutati presso il centro pugliese nell’arco di 10 anni, dal 2010 al 2020.

“La maggior parte dei pazienti è stata trattata prima che l’immunoterapia venisse raccomandata in aggiunta alla chemioterapia per il trattamento di prima linea di questo tumore” affermano i ricercatori. “Quasi tutti i partecipanti sono stati quindi trattati con prima linea a base di sola chemioterapia, il 55% cisplatino/etoposide e il 40% con carboplatino/etoposide” aggiungono, spiegando che solo il 5% ha ricevuto una combinazione di chemio- e immunoterapia.

A conti fatti le analisi mostrano una sopravvivenza generale (OS) di 8 mesi, più bassa di quella riportata in letteratura e inoltre, i pazienti trattati nei primi 5 anni del periodo di studio (2010-2015) hanno mostrato sopravvivenze migliori. Secondo i ricercatori, la prima osservazione è legata almeno in parte al fatto che i dati analizzati in questo studio sono retrospettivi e riguardano pazienti “real-world”, mentre i dati di letteratura derivano da studi clinici. Per quanto riguarda la differenza tra i due periodi dello studio, gli autori suggeriscono che sia determinata dall’inclusione di pazienti anche poco “fit” (e quindi con un punto di partenza meno ottimale) nei trattamenti più moderni.

Tra i fattori identificati come favorevoli o sfavorevoli in termini di prognosi, il numero crescente di linee di chemioterapia e la radioterapia mediastinica sono risultate particolarmente importanti. “Dei 23 pazienti che hanno raggiunto una sopravvivenza ≥24 mesi, il 39% aveva ricevuto 4 linee di chemioterapia e quasi la metà (48%) radioterapia mediastinica” scrivono Longo e colleghi.

“Con l’avvento dell’immunoterapia in prima linea è fondamentale identificare nuovi biomarcatori che siano fattori prognostici” concludono.