NSCLC in stadio III: ritardi nell’avvio della terapia con durvalumab potrebbero non peggiorare la sopravvivenza

  • Bryant AK & al.
  • Int J Radiat Oncol Biol Phys

  • Univadis
  • Notizie di oncologia
L'accesso ai contenuti di questo sito è riservato agli operatori del settore sanitario italiano L'accesso ai contenuti di questo sito è riservato agli operatori del settore sanitario italiano

Conclusioni

  • Uno studio di coorte, a livello nazionale, nel mondo reale non evidenzia alcuna correlazione tra il tempo di attesa dalla fine della chemioradioterapia all’avvio della terapia adiuvante con durvalumab e la sopravvivenza dei pazienti affetti da tumore polmonare non a piccole cellule (non-small cell lung cancer, NSCLC) in stadio III.

Perché è importante

  • Questo studio nel mondo reale è stato motivato da un’analisi di sottogruppo post hoc della sperimentazione clinica PACIFIC, che aveva suggerito che tempi di attesa ridotti prima dell’avvio della terapia con durvalumab (<14 giorni) migliorano gli esiti.
  • I risultati presentati qui suggeriscono che “i medici possono consentire in tutta sicurezza un recupero prolungato dopo la chemioradioterapia prima di iniziare la terapia con durvalumab”.

Disegno dello studio

  • Studio di coorte, nel mondo reale, a livello nazionale, statunitense di pazienti affetti da NSCLC in stadio III (n=728).
  • Esiti primari: sopravvivenza libera da progressione (progression-free survival, PFS), sopravvivenza complessiva (overall survival, OS).
  • I risultati sono corretti per le differenze basali nelle caratteristiche dei pazienti e della malattia.
  • Finanziamento: Lung Precision Oncology Program; Veterans Affairs; altri.

Risultati principali

  • Tempo mediano dal completamento della radioterapia (RT) all’avvio della terapia con durvalumab di 41 giorni (intervallo interquartile: 30–58 giorni).
  • Follow-up mediano agli esiti primari di 17,6 mesi.
  • Il tempo trascorso dal completamento della RT all’inizio della terapia con durvalumab non ha evidenziato alcuna associazione con la PFS (aHR=1,01 a settimana; P=0,4) o l’OS (aHR=1,02 a settimana; P=0,3).
  • Un lungo tempo di attesa (90–120 giorni vs. 15–42 giorni) non è risultato associato a una PFS peggiore (P=0,2); un breve tempo di attesa (0–29 giorni vs. 15–42 giorni) non è risultato associato a una PFS migliore (P=0,7).

Limiti

  • Disegno retrospettivo osservazionale.
Univadis will update its Terms of Use and Privacy Policy on January 12, 2016. Please contact if you have any questions about these changes. If you continue to use Univadis after January 12, 2016 the new Terms of Use and Privacy Policy will apply. By your continued use of Univadis, you accept and agree to these terms and policies.
Univadis has updated its Terms of Use and Privacy Policy. Please contact if you have any questions about these changes. By your continued use of Univadis, you accept and agree to these terms and policies.