La probabilità a 10 anni di risultati falsi positivi è inferiore con la mammografia 3D rispetto alla mammografia digitale

  • Ho TH & al.
  • JAMA Netw Open

  • Univadis
  • Notizie di oncologia
L'accesso ai contenuti di questo sito è riservato agli operatori del settore sanitario italiano L'accesso ai contenuti di questo sito è riservato agli operatori del settore sanitario italiano

Conclusioni

  • La probabilità cumulativa a 10 anni di ≥1 risultato falso positivo dello screening con mammografia 3D (tomosintesi mammaria digitale) è inferiore rispetto a quella con mammografia digitale.
  • La probabilità assoluta della mammografia 3D è comunque incredibilmente alta, pari a quasi il 50%.

Perché è importante

  • I risultati potrebbero accelerare l’adozione della mammografia 3D e promuovere la ricerca di nuove tecnologie volte a ridurre ulteriormente i risultati falsi positivi.

Disegno dello studio

  • Studio di efficacia comparativa, osservazionale (periodo 2005–2018) condotto presso 126 strutture radiologiche negli Stati Uniti che partecipano al Consorzio per la sorveglianza dei tumori mammari (Breast Cancer Surveillance Consortium).
  • Studio di 903.495 donne sottoposte a 2.969.055 mammografie di screening.
  • L’esito primario era il rischio cumulativo di ≥1 risultato falso positivo (ovvero, richiamo per ulteriori accertamenti con diagnostica per immagini, raccomandazione di un controllo dopo un intervallo breve o raccomandazione di effettuare una biopsia; per brevità, in questa sede viene riportato solo il primo risultato).
  • Finanziamento: National Institutes of Health (NIH); altri.

Risultati principali

  • La mammografia 3D è stata utilizzata per il 15% delle valutazioni totali.
  • In caso di screening annuale, la probabilità cumulativa a 10 anni di richiamo è risultata del 49,6% con la mammografia 3D rispetto al 56,3% con la mammografia digitale (differenza, -6,7; IC 95%, da -7,4 a -6,1).
  • In caso di screening biennale, i rispettivi tassi sono risultati del 35,7% rispetto al 38,1% (differenza, -2,4; IC 95%, da -3,4 a -1,5).
  • Per entrambe la mammografia 3D o digitale, i tassi di richiamo sono risultati inferiori in caso di età più avanzata (età di 70–79 anni vs. 40–49 anni, 39,8–47,0 vs. 60,8–68,0) e di mammelle costituite interamente da tessuto adiposo rispetto a mammelle estremamente dense a un’età di 50–59 anni (29,1–36,3 vs. 58,8–60,4).

Limiti

  • Disegno osservazionale.
Univadis will update its Terms of Use and Privacy Policy on January 12, 2016. Please contact if you have any questions about these changes. If you continue to use Univadis after January 12, 2016 the new Terms of Use and Privacy Policy will apply. By your continued use of Univadis, you accept and agree to these terms and policies.
Univadis has updated its Terms of Use and Privacy Policy. Please contact if you have any questions about these changes. By your continued use of Univadis, you accept and agree to these terms and policies.