Il diabete è associato a un aumento del rischio di sviluppare tumori polmonari nelle donne

  • Yi ZH & al.
  • Eur J Clin Invest

  • Univadis
  • Notizie di oncologia
L'accesso ai contenuti di questo sito è riservato agli operatori del settore sanitario italiano L'accesso ai contenuti di questo sito è riservato agli operatori del settore sanitario italiano

Conclusioni

  • Il diabete è associato a un rischio significativamente innalzato di sviluppare tumori polmonari nelle donne, con risultati contrastanti per gli uomini e la popolazione complessiva nelle analisi di sensibilità.
  • I risultati derivano da un’ampia metanalisi di studi di coorte.

Perché è importante

  • Precedenti metanalisi sul diabete e rischio di tumori polmonari hanno incluso studi di coorte e caso-controllo, che potrebbero aumentare il rischio di distorsione da correlazione.

Disegno dello studio

  • Metanalisi di 20 studi di coorte che includevano 12.441.459 soggetti.
  • Finanziamento: National Natural Science Foundation of China; altri.

Risultati principali

  • Includendo tutti gli studi, diabete e rischio di tumori polmonari non sono risultati associati:
    • rischio relativo (RR)=1,10 (P=0,087).
    • Alta eterogeneità tra gli studi: I2=97,2% (P<0,001).
  • Solo 1 ampio studio di coorte dell’US Department of Veterans Affairs (USVA), non ha riscontrato alcun collegamento sia complessivamente che per gli uomini (non includeva donne). 
    • Nelle analisi di sensibilità, escludendo lo studio dell’USVA, l’associazione complessiva è diventata significativa:
      •  RR=1,13 (P<0,001).
  • Includendo lo studio dell’USVA, non è stata osservata un’associazione negli uomini: 
    • RR=1,11 (P=0,270).
    • Alta eterogeneità tra gli studi: I2=98,1% (P<0,001).
  • Senza lo studio dell’USVA, l’associazione era significativa per gli uomini: 
    • RR=1,17 (P<0,001).
  • Il diabete è risultato associato a un aumento significativo del rischio di tumori polmonari nelle donne includendo tutti gli studi:
    • RR= 1,18 (P<0,001).
    • Le analisi di sensibilità hanno ottenuto risultati simili.

Limiti

  • Le correzioni per i fattori confondenti non erano coerenti tra gli studi inclusi.